Hacer un secuela de la película Eso está a la altura del original es un desafío en las mejores circunstancias, pero el grado de dificultad aumenta aún más cuando, por cualquier razón, es necesario dejar caer algunas o la totalidad del elenco de la primera película. Las audiencias se enamoran de ciertos personajes y quieren volver a verlos, pero no siempre es posible que una secuela entregue ese deseo, dudas sobre las posibilidades del proyecto de hacer coincidir el original.
A veces, un actor simplemente no puede regresar, por programación, razones presupuestarias o personales. A veces, se toma una decisión para cambiar una configuración o ejecutar un salto de tiempo, lo que dificulta justificar la retención del elenco. A veces, Una secuela se hace tanto tiempo después de la película anterior. O películas de una serie que traer de vuelta al elenco ni siquiera es una opción. Pero de vez en cuando, Una película de seguimiento puede salirse con la suya reemplazar la mayoría, si no todos, de su elencoy en raras ocasiones, tales secuelas incluso logran superar a sus predecesores.
8
10 Cloverfield Lane
Era solo una especie de secuela
Dada su conexión suelta con el original Cloverfieldno sorprende que 10 Cloverfield Lane Dirigió todo el elenco. El thriller psicológico de Dan Trachtenberg tuvo la suerte de atrapar al gran John Goodman como su villano de supervivencia, enfrentándolo contra una Winstead de Mary Elizabeth igualmente terrestre, y garantizando que nadie extrañara a ninguno de los personajes finamente seleccionados del original de monstruos.
10 Cloverfield Lane podría haber aterrizado como un desconcertante y decepcionante giro a la izquierda en la antologización (como Halloween III ante él). Pero en cambio, entregó un suspenso, Zona Twilight-El experiencia similar aenfatizando las actuaciones matizadas y la mecánica de thriller clásica, donde el original se apoyó en los tropos de películas de desastre y muchas imágenes de cámaras temblorosas de personas no particularmente memorables que corrían en la oscuridad asustadas. La fórmula de la secuela funcionó espléndidamente, como lo demuestra su puntaje nuevo del 91% en Rotten Tomatoes, en comparación con el 79% de la primera película.
7
Duerme del doctor
El brillante tardó casi 40 años en obtener una secuela
Con una historia ambientada décadas después El brillante, Duerme del doctor No tenía razón plausible para invitar a Jack Nicholson, Shelley Duvall o cualquiera de los actores de la obra maestra original de Stanley Kubrick. Fue suficiente para el actor de Danny Torrance, Danny Lloyd, obtener un cameo, mientras que el director Mike Flanagan resucitó estratégicamente personajes OG según sea necesario, refastando astutamente a los gustos de Wendy Torrance, Young Danny y Dick Hallorann.
Relacionado
La carga de lograr Duerme del doctor cayeron sobre estrellas tan capaces como Ewan McGregor, Rebecca Ferguson y Cliff Curtis, bajo la atenta mirada de Flanagan, un director conocido por reunir y guiar conjuntos fuertes. Aunque la secuela de Stephen King de la larga retrasa fue una decepción de taquilla, ha sido ampliamente aceptado como un digno sucesor de El brillantecon una calificación respetable del 78% fresca en RT, casi a la par con la película original del 83% fresca de Kubrick.
6
Top Gun: Maverick
Tom Cruise lo logró, de alguna manera
El tan esperado regreso de Cruise a la zona de peligro logró todos los movimientos correctos para volar en la taquilla, incluso con la ausencia de original Pistola está protagonizada por Kelly McGillis y Anthony Edwards (cuyo personaje murió, después de todo), y solo un (muy memorable) Cameo del difunto Val Kilmer como Iceman.
Disidente Puede que no haya sido agraciado con mucho regreso Pistola Actores, pero contó con su propia versión del hielo de Kilmer en Glen Powell’s Hangman, Edwards ‘Goose en el gallo de Miles Teller y Charlie de McGillis en el centavo de Jennifer Connelly. Cada personaje de nueva toma recibió un poco de refrescado para la década de 2020pero el resultado fue un conjunto digno de la primera película, dirigido por Cruise como el Hotshot Pete Mitchell (pero tal vez un poco más relatable) Pete Mitchell. Los críticos nunca se preocuparon mucho por el original Pistola (59% en RT), por lo que la secuela no tuvo problemas para superarla en aclamación (96%).
5
Amanecer del planeta de los simios
Los artistas de CGI son las verdaderas estrellas
Rise del planeta de los simios sentó las bases para una nueva franquicia y su secuela dirigida por Matt Reeves Amanecer del planeta de los simios construido sobre esa base, sin la necesidad de James Franco. AmanecerLa estrella que regresa más notable, Andy Serkis, hizo su magia habitual de Mo-Cap como César, junto con muchos otros actores que regresan cuyas caras nunca aparecieron en la pantalla, pero cuyas actuaciones físicas como simios fueron cruciales para la empresa.
De hecho, se puede argumentar que los personajes humanos en el nuevo Apes La franquicia es desechable en general. Mientras tanto, gracias a la tecnología siempre mejor Los simios CGI de la serie solo se vuelven más realistas y convincentes como personajes. Eventualmente, podría haber un Apes Película con solo simios. Amanecer lanzó la franquicia en esa dirección, sorprendiendo a los críticos por una suma del 91% fresco en RT, en comparación con el 82% para Elevar.
4
Blade Runner 2049
Harrison Ford era todo lo que necesitaban
Otro caso de una secuela tan esperada con un salto de tiempo incorporado, Denis Villeneuve’s Blade Runner 2049 pobló su mundo distópico principalmente con nuevos personajes retratados por actores que no estaban cerca cuando el primero Blade corredor Lanzado en 1982, con solo Harrison Ford regresando físicamente en un papel sustancial.
Blade Runner 2049 También presenta una recreación CGI de Sean Young y Edward James Olmos en un pequeño cameo.
Deckard de Ford se desplegó brillantemente en Blade Runner 2049El tercer acto, llevando el arco de ese personaje a una conclusión satisfactoria. Un ejemplo de una secuela de larga retención que establece hábilmente una conexión con el original A través de un par de resurrecciones de personajes conmovedores, el drama de ciencia ficción visualmente impresionante de Villeneuve decepcionado en la taquilla, pero fue bien con los críticos, su 88% de calificación nueva en RT casi coincide con el 89% del original.
3
Amanecer de los muertos
Las franquicias de terror no son propicias para la retención
Noche de los muertos vivos Mató a la mayoría de sus personajes no zombi, por lo que fue una conclusión inevitable que cualquier secuela luciría un nuevo elenco. De hecho, solo un actor se trasladó desde el seminal de 1968 de George Romero a su primera secuela, 1979’s Amanecer de los muertos. Escritor Richard French apareció como un zombie al azar en la primera película, luego interpretó al Dr. Millard Rausch en el seguimiento.
Es difícil medir cuando Amanecer de los muertos se supone que debe tener lugar en relación con Noche de los muertos vivospero realmente no importa, ya que la película es más una reimaginación que una secuela adecuada. El estilo de Mayhem de Romero no dejó espacio para muchos sobrevivientes, garantizando una gran rotación de altos de reparto mientras su franquicia zombie se desarrollaba en las próximas décadas. Amanecer sigue siendo un clásico del génerocon un puntaje nuevo del 92% en RT, justo debajo del 95% del original.
2
Extraterrestres
James Cameron hizo Ripley icónico
Extraterrestres
- Fecha de lanzamiento
-
18 de julio de 1986
- Tiempo de ejecución
-
137 minutos
Ripley de Sigourney Weaver fue el único sobreviviente de Ridley Scott’s Extranjeropor lo que tenía sentido que ella fuera el único personaje retenido para la secuela. Afeitar El director James Cameron transformó a Ripley de la chica final de la película de terror al ícono de la película de acción, desatando una secuela que hizo mucho más que simplemente hacer “alienígena” plural, dándole a Ripley un verdadero arco y rodeándola con una galería de personajes de apoyo memorables (la mayoría de los cuales no llegaría al final).
Relacionado
Extraterrestres demostró una clase magistral sobre cómo expandirse de manera inteligente en un conceptoy cuando se habla de secuelas, todavía se considera una de las mejores, su calificación RT fresca superando a los originales por el delgado margen de 94% a 93%.
1
Mad Max: Fury Road
Reestimar la estrella es un nivel diferente de dificultad
Por complicado que pueda ser reemplazar a cualquier miembro principal del elenco por una secuela, es aún más difícil mantener un personaje pero refundir la estrella. La decisión de reemplazar a Mel Gibson como Mad Max pudo haber sido fácil para George Miller, debido a los problemas fuera de la cámara de Gibson, pero no fue una conclusión inevitable que el público aceptaría a un nuevo actor como Max, incluso si ese actor fuera el muy popular Tom Hardy.
Pero Miller logró una maniobra ordenada con Mad Max: Fury Roadcambiando el enfoque sutilmente lejos del máximo de Hardy y en Charlize Theron’s Furiosa. Darle a Hardy un co-protaño en lugar de un compañero demostró un golpe de genioy cuando llegó el momento de hacer otro Mad Max Película, Miller se mudó de Max por completo, manteniendo a Furiosa (y nuevamente tuvo que refundir). Fury Road se considera ampliamente el mejor de los Mad Max Películas, como lo demuestran su 97% de calificación nueva en Rotten Tomatoes.